Вход Регистрация

Напомнить пароль

Войти как пользователь

Геология. Блажь или необходимость?

Страниц: [1] 2 3 ... 9  Все
Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 12:15

Господа, поделитесь опытом и (или) мнением.

Геологическое исследование на участке перед проектированием - обязательная вещь?
Планируется двухэтажный дом на ленточном фундаменте, но детальных характеристик грунтов нет. Рядом строились (и давно) - на ФБСе - вроде трещин и пр. не видно...

Второе - где заказать такое исследование?
Сколько стоит метр, сколько делать скважин?

Спасибо!!
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 12:34

мы лопаткой покопали, по соседям походили - у всех песок. и все исследование
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 12:54

СтОит, если в поселке разные грунты и, к примеру стоит выбор: фбс или монолит. 4 скважины (углы дома) метров по 6-7, нормальная такса за "неофициально" 5 сотен. Отчет такой же, как официально Smiley Развод на геодезию - развод, пусть делают в относительных отметках. Я делал, т.к. по улице в пределах 500 метров грунты меняются от морены до торфа.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 12:55

СтОит, если в поселке разные грунты и, к примеру стоит выбор: фбс или монолит. 4 скважины метров по 6-7, нормальная такса за "неофициально" 5 сотен. Отчет такой же, как официально Smiley Развод на геодезию - развод, пусть делают в относительных отметках.

Куда обращаться, Papageno?
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 12:59

Честно говоря, телефон не сохранил, пардонте.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 13:02

Честно говоря, телефон не сохранил, пардонте.

Жалко...
Официально просят в Геосервисе 150 000 за метр. Это ж сколько денег на енту "археологию" нужно...
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 13:12

Я вот чего подумал: если я в любом случае склоняюсь к ленточному монолиту (без цоколя), то эта геология мне что-то даёт? Или она важна, только когда между ФБС и монолитом выбираешь?
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 13:39

 Лет пять о ней никто не слышал.И как то строили.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 15:45

Лет пять о ней никто не слышал.И как то строили.

Ну, да, строили, и никто не считал потом, сколько домов с трещинами фундаментов и стен стоит там, где строили...
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 16:17

Это не из-за геологии, а из-за того, что так строили. Глупая трата денег. Возьми лопатку и копни ямку. Глину от песка отличишь ?
И вообще, причём тут фыбор м-у монолитом и фбс ? Выбор не от грунта совсем зависит. И в любом случае монолит по прочности с фбс не сравним. Фбс - это кубики, а монолит есть монолит.
От грунта зависят подсыпки всякие, изоляция, глубина и т.д. И действительно это для любого типа фундамента.
Хотя... если 500$ девать некуда, то можно и геологию сделать и геодезию и тепловизию и ещё много чего сделать можно. А потом вопросы все задают - "а что-то у меня буджет рассчётный в 3 раза не сошёлся". И утверждения потом на права и на лево - "меньше, чем за столько дом не построишь, умножай свои расчёты на три". Построишь, только глупостями всякими не нужно заниматься.
Уверен, что "запас с расчётом на худший грунт" будет стоить дешевле, чем все эти дурацкие экспертизы. Они для многоэтажек актуальны, где нагрузки не в пример больше.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 16:27

Лет пять о ней никто не слышал.И как то строили.

Ну, да, строили, и никто не считал потом, сколько домов с трещинами фундаментов и стен стоит там, где строили...
Где вы лично эти дома видели?вообщето делайте.Для себя ж строите.Тем более в начальном этапе деньги легко тратить.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 16:30

У нас конструктор сказал, что не возьмет в работу наш проект без геологии местности. Пришлось делать,
я нашла неофициально геологов, было очень дешево. Поищу сегодня координаты, это было 3 года назад.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 16:33

 Воткакие у нас принципиальные конструкторы пошли  или всётаки архитекторы.И не заменимый был?Ну что ж,нас е...б,а мы крепчаем.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 16:43

Миша, тут вы не правы. Во-первых архитектор работает в паре с конструктором. А конструктору, чтобы рассчитать нагрузки и тип фундамента, нужна геология. Но это как правильно. Имея на руках профессиональный проект,
строить немного легче.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 16:47

 Уважаю.С таким отношением к строительству.Снимаю шляпу.Личный архитектор,конструктор,прораб,технадзор,госприёмка.я конечно не прав.Так строить горазно легче.Только почему то получается гораздо дороже.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 16:54

Это не из-за геологии, а из-за того, что так строили. Глупая трата денег. Возьми лопатку и копни ямку. Глину от песка отличишь ?
И вообще, причём тут фыбор м-у монолитом и фбс ? Выбор не от грунта совсем зависит. И в любом случае монолит по прочности с фбс не сравним. Фбс - это кубики, а монолит есть монолит.
От грунта зависят подсыпки всякие, изоляция, глубина и т.д. И действительно это для любого типа фундамента.
Хотя... если 500$ девать некуда, то можно и геологию сделать и геодезию и тепловизию и ещё много чего сделать можно. А потом вопросы все задают - "а что-то у меня буджет рассчётный в 3 раза не сошёлся". И утверждения потом на права и на лево - "меньше, чем за столько дом не построишь, умножай свои расчёты на три". Построишь, только глупостями всякими не нужно заниматься.
Уверен, что "запас с расчётом на худший грунт" будет стоить дешевле, чем все эти дурацкие экспертизы. Они для многоэтажек актуальны, где нагрузки не в пример больше.


Благодарю за неравнодушный ответ.

А что считать в моем случае "запасом на худший грунт"? Глубже? На сколько?
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 17:28

Я имел ввиду, к примеру, построить на песке так, как будто строишь на глине. Но это конечно тоже глупости.
Говорю абсолютно серьёзно: берёшь в руки лопату, копаешь ямки и смотришь чего там выкапывается. У соседей спроси про уровень грунтовых вод. Если его стоит брать в расчёт, то об этом каждый будет знать. Если же пожмут плечами, то можно про это и не думать.
Вот и вся геология.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 11 Ноября 2008, 22:55

Лет пять о ней никто не слышал.И как то строили.
лол-лол-лол-лол расмешил Smiley Smiley Smiley Делали её и 25 лет назад Smiley тока частников не было.
Давайте расмотрим +- геологии/геодезии
-) стоит денег
+) позволит конструктору правильно расчитать фундамент
+) при расчёте используются реальные данные, а не взятые по максимуму и со всеми перестраховками, что экономит деньги при строительстве (например подошва фундамента 40 см и 80см)

Можно конешно и сэкономить, но минимум надо отличать песок от глины, супеси от суглинков, и крупный песок от пылеватого. Ну и влагу смотреть. Несущая способность песка крупного и пылеватого да ещё и увлажнённого отличается как БеЛаз от ГаЗона Smiley Так что песок песку рознь и путать их не стоит. Уровень грунтовых вод ореинтировать по соседям не правильно. Лучше уж у себя яму выкопать или ручным буром пробурить. Направление ГВ не одинаково с уклонами на верху земли. И бывает достаточно построить соседу сарай на глубоком фундаменте чтоб ГВ поднялись или опустились. Случаи когда всегда сухой подвал затапливался после начала строительства рядом не единичны.
зы. В нэте много инфы и литературы как отличать грунты, без практики тяжело конечно и через сетки трусить не будите, но попробуйте, может Вам не составит труда и повезёт с простыми грунтами. И будет Вам экономия Smiley
Удачи!
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 09:24

 Вместе можно посмеятся.Геологию делали и сорок лет назад.Но не для часного строительства.Её можно делать,чтоб удешевить фундамент.Но сдесь все строят с запасом на 9 этажный дом,зачем геология?На 500 долларов глубже закопайтесь и больше арматуры кинте.
 Вы пишете,что дростаточно соседу построить подвал и уровень гв. поменяется.Так сосед может его постоить и после вашей разведки.в чём толк?
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 09:33

Да, сколько специалистов - столько мнений...
Точнее мнений 2 - либо нужно, либо бессмысленно.

Но подскажите всё-таки, куда обращаться!
Разузнаю текущие расценки - там буду думать, что делать (или не делать).

Плиз.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 09:45

Я вам написала в личку. Если не сработаетздесь, дам другие координаты.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 09:54

Это не из-за геологии, а из-за того, что так строили. Глупая трата денег. Возьми лопатку и копни ямку. Глину от песка отличишь ?
И вообще, причём тут фыбор м-у монолитом и фбс ? Выбор не от грунта совсем зависит. И в любом случае монолит по прочности с фбс не сравним. Фбс - это кубики, а монолит есть монолит.
От грунта зависят подсыпки всякие, изоляция, глубина и т.д. И действительно это для любого типа фундамента.
Хотя... если 500$ девать некуда, то можно и геологию сделать и геодезию и тепловизию и ещё много чего сделать можно. А потом вопросы все задают - "а что-то у меня буджет рассчётный в 3 раза не сошёлся". И утверждения потом на права и на лево - "меньше, чем за столько дом не построишь, умножай свои расчёты на три". Построишь, только глупостями всякими не нужно заниматься.
Уверен, что "запас с расчётом на худший грунт" будет стоить дешевле, чем все эти дурацкие экспертизы. Они для многоэтажек актуальны, где нагрузки не в пример больше.


>И вообще, причём тут фыбор м-у монолитом и фбс ?
 
Джутте, откуда столько категоричности? При том. Объясню на примере (плохом) товарища. Глина, под одним из углов дома на 4 метрах - линза (выяснилось потом), фундамент - фбс (четыре года назад их было много и недорого - хоть задним проходом ешь). Построен дом, сделан дренаж. Через месяц после облицовки - трещина от фундамента по всей стене. Ответ - знал бы прикуп, сделал монолит, разница по тем ценам была 1,5. Домов треснутых в Тарасово - каждый четвертый, просто этим как-то не принято хвастаться Smiley Пример два: на нашей улице чел решил заливать свайное поле под ростверковый фундамент (сруб), ручками, потихоньку. На третьем углу словил родник. Итог: выкапывали все, что уже залито, вынимали кучу грунта, уводили воду, засыпали обратно пгс.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 09:59

 На какую глубину быс сделал фундамент-60см?
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 10:01

У первого или второго? У первого цоколь на 2м в земле, у второго свайки чуть больше метра.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 10:03

 Что сильно я сомневаюсь.может он в отьезде был или фантазировал?Три ряда блоков +20см.И что,при морозе глина подьнялась или фундамент сел?
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 10:08

Я вам написала в личку. Если не сработаетздесь, дам другие координаты.

Ссэнкс! Попробую связаться.
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 10:08

Сел угол один, прилично. После дренажа. Зато в подвале стало сухо Smiley
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 10:21

 Так може фундамет при дренаже подкапали просто?
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 10:41

papageno, сейчас это не актуально. Монолит стоит дешевле, так зачем тогда извращаться ? Зачем делать разведку, дабы узнать, что почва не пучинистая и можно ложить фбс, а потом всё-равно делать монолит потому что он дешевле ?
А родник и с геологией можно не поймать, если по всему периметру ч-з 30 см дырок не наделать. К томуже явление это очень редкое.
А твой товаришь, когда копал яму, глину не видел ? Smiley Или видел, но решил рискнуть ? Нафига он туда фбс пёр ? Зачем ему геология ? Он бы и после геологии их туда запёр Smiley
Re: Геология. Блажь или необходимость? 12 Ноября 2008, 23:03

Не в одном же УГВ проблема! Повторяю: разная несущая способность грунтов!!!!!!! Отличается в разы!
Страниц: [1] 2 3 ... 9  Все
Быстрый ответ +

Строительный каталог
0062460